티스토리 뷰
목차
리브랜딩을 의뢰받았을 때 제일 먼저 드는 생각이 '뭘 새로 만들지?' 라면, 사실 그 순간부터 방향을 잘못 잡은 겁니다. 뷰티 크리에이터 홀리님의 채널아트 리브랜딩을 진행하면서 저도 처음엔 같은 실수를 할 뻔했습니다. 11년의 경력이 쌓인 브랜드 앞에서, 새로움보다 무엇을 남길지를 먼저 물어야 한다는 걸 이 작업에서 제대로 배웠습니다.
헤리티지가 강한 브랜드일수록 "새로움"은 독이 된다
리브랜딩(Rebranding)이란 기존 브랜드의 시각 시스템과 포지셔닝을 재정립하는 작업입니다. 여기서 '재정립'이라는 단어가 중요합니다. 재정립은 새로 짓는 것이 아니라, 이미 있는 것을 다시 세우는 일이기 때문입니다.
글로벌 브랜드 컨설팅사 JKR이 Coca-Cola의 리브랜딩을 맡았을 때 내린 결론은 사실 단순했습니다. "바꾸지 않는다"는 것이었습니다. 대신 JKR은 140년간 Coca-Cola를 상징해 온 자산, 즉 Arden Square, 레드와 화이트 팔레트, Dynamic Ribbon을 전 세계 200개 시장에서 일관되게 작동하도록 정비했습니다. 새로운 요소를 더하기보다, 이미 사람들 머릿속에 각인된 인식 자산을 더 선명하게 증폭한 것입니다(출처: JKR Global, Coca-Cola 케이스).
저는 이 사례를 처음 접했을 때 솔직히 좀 의아했습니다. "그게 리브랜딩이 맞나?" 싶었거든요. 그런데 홀리님 작업을 진행하면서 그 판단이 왜 옳은지 몸으로 이해하게 됐습니다. 오래된 브랜드를 대폭 바꾸면 새로워 보이는 게 아니라, 오히려 기존 팬들이 "이게 내가 알던 그 채널 맞아?"라는 의문을 품게 됩니다. 브랜드 자산(Brand Equity), 즉 브랜드가 소비자 머릿속에 쌓아온 인식의 총합이 순식간에 희석되는 것입니다.
결국 리브랜딩의 출발점은 "무엇을 새로 만들지"가 아니라 "무엇이 이미 작동하고 있는지"를 먼저 파악하는 데 있습니다.
크리에이터 BX는 기업 브랜딩보다 훨씬 더 조심스럽다
BX(Brand Experience)는 소비자가 브랜드와 접촉하는 모든 접점에서 일관된 경험을 만드는 작업을 말합니다. 쉽게 말해, 로고 하나를 만드는 게 아니라 그 로고가 채널아트·썸네일·협업 자료 등 어디에 올려놓여도 '같은 사람'처럼 보이게 만드는 시스템을 설계하는 일입니다.
기업 브랜드는 어느 정도 조직의 전략과 시장 포지션을 중심에 놓고 정리할 수 있습니다. 그런데 크리에이터는 다릅니다. 브랜드와 사람이 구분되지 않습니다. 홀리님의 경우, 11년 동안 팬들과 쌓아온 관계, 콘텐츠의 온도, 말투, 취향 같은 것들이 전부 브랜드 자산입니다. 그래서 채널아트 하나를 바꾸는 일이 단순한 디자인 교체가 아니라 사람의 인상 자체를 건드리는 일이 됩니다.
제가 작업 초반에 가장 애를 먹은 것도 이 지점이었습니다. "뷰티스럽게", "프리미엄 하게", "여성스럽게" 같은 통상적인 키워드가 전혀 먹히지 않았거든요. 홀리님은 이미 그 모든 레이어를 훨씬 입체적으로 가진 분이었고, 1세대 크리에이터로서 스스로의 언어와 미감이 확고했습니다. 그러니 제가 트렌드 키워드 몇 개로 방향을 잡으려 했던 건 처음부터 틀린 접근이었습니다.
그래서 리서치를 세 축으로 다시 잡았습니다.
- 홀리님이 11년간 크리에이터로 쌓아온 헤리티지와 팬들의 기억 속 인상
- 현재 운영 중인 뷰티 브랜드 에리떼주르가 가진 가치와 톤
- 채널아트와 로고가 앞으로 비즈니스 콘텐츠 접점에서 어떻게 확장될 수 있는지의 가능성
이 세 축을 교차해서 보니, 하나의 키워드가 떠올랐습니다. 바로 '유연함'이었습니다. 홀리님은 고정된 이미지로 오래 버텨온 크리에이터가 아니라, 긴 경력 위에서 계속 변주하고 확장해 온 분이었습니다. 그렇다면 BX 시스템도 딱딱하게 고정된 형태보다 흐르고 기울 수 있는 구조를 가져야 한다고 판단했습니다.
'o' 하나를 20도 기울인 이유 — 시각 언어는 작은 결정에서 시작된다
'holy' 로고에서 'o'에만 약 20도 각도를 적용하는 것은, 바깥에서 보면 정말 사소한 결정처럼 보입니다. 저도 클라이언트에게 설명할 때 "이게 뭔 차이인가?" 싶은 반응이 나올 수 있다는 걸 알고 있었습니다. 그런데 BX 작업에서 이런 작은 형태 결정이 이후 브랜드 시스템 전체에 파급되는 방식을 제가 직접 경험해 보니, 절대 사소하지 않다는 걸 압니다.
기울어진 'o'는 두 가지 역할을 동시에 합니다. 하나는 로고 안에서 홀리님 특유의 유연함을 시각적으로 담는 장치입니다. 너무 권위적이거나 딱딱하지 않고, 그렇다고 가볍지도 않은 균형을 만들기 위한 선택이었습니다. 다른 하나는 이 형태가 파생 가능한 심볼로 확장될 수 있도록 구조를 열어두는 것이었습니다.
이때, 기울어진 'o'에서 도출한 형태는 밀알처럼 보이는 심볼로 정리됩니다. 홀리님이 운영하시는 '에리떼주르'의 브랜드 가치이기도 한, 하루 속에 스며들 듯 편안한 심상이라는 홀리님의 철학을 단순히 장식으로 끝나지 않도록, 저는 이를 앞으로 운영 가능한 시각 언어(Visual Language)로 설계했습니다. 시각 언어란 로고, 컬러, 형태, 패턴이 서로 연결되어 브랜드의 모든 접점에서 같은 인상을 주는 통합 시스템을 말합니다. 이 심볼은 구체적으로 아래와 같이 확장될 수 있습니다.
채널아트의 포인트 그래픽으로 쓰이거나, 콘텐츠 섹션을 구분하는 요소가 되거나, 비즈니스 콘텐츠의 서브 비주얼로 반복되거나, 에리떼주르와 연결되는 부드러운 시각 장치로 기능할 수 있습니다. 중요한 건 심볼을 많이 쓰는 게 아닙니다. 브랜드 자산으로 작동하려면 반복 가능해야 하지만, 과도하게 반복되면 금방 장식처럼 보이게 됩니다.
그래서 저는 심볼 하나를 넘겨준 게 아니라, 이 심볼이 어디에 어떻게 쓰여야 자산으로 기능하는지 채널아트 브랜딩 시스템 전체를 함께 정리해서 전달했습니다. 로고 하나가 아니라, 로고에서 파생되는 운영 가능한 구조를 만드는 것이 이번 작업의 목표였습니다.
리브랜딩은 편집이다 — 무엇을 남길지 결정하는 일
저는 예전에 리브랜딩을 "더 나은 디자인으로 교체하는 일"이라고 막연하게 생각했습니다. 실무를 몇 번 겪고 나니, 그 생각이 꽤 위험하다는 걸 알게 됐습니다. 리브랜딩에서 진짜 어려운 건 새로 만드는 것이 아니라 무엇을 남길지 결정하는 일이기 때문입니다.
Coca-Cola 사례가 이걸 가장 잘 보여줍니다. 전 세계 누구나 인식하는 브랜드를 완전히 갈아엎으면 오히려 수십 년간 쌓인 브랜드 자산이 희석됩니다. JKR이 선택한 방식은 기존의 상징적 요소를 없애는 것이 아니라, 그것들이 200개 시장에서 일관되게 보이도록 정돈하는 것이었습니다. 정제(Refinement)와 교체(Replacement)는 전혀 다른 작업입니다(출처: JKR Global).
홀리님 작업에서도 같은 논리가 적용됐습니다. 오래 쓰던 채널아트를 새것으로 교체하는 게 아니라, 홀리님이 11년간 쌓아온 신뢰와 개성을 유지하면서 에리떼주르 브랜드 운영과 비즈니스 콘텐츠 확장에도 대응할 수 있는 시각 자산을 재정비하는 것이 핵심이었습니다.
다만 크리에이터 리브랜딩에서 한 가지 더 조심해야 한다고 생각하는 게 있습니다. 기업 브랜드의 심볼은 어느 정도 고정될 수 있지만, 크리에이터는 계속 변합니다. 콘텐츠 방향도, 취향도, 비즈니스 영역도 확장됩니다. 그래서 심볼을 너무 강하게 고정해 버리면 오히려 사람의 확장 가능성을 막아버릴 수 있습니다. 강한 상징을 만들되, 그 상징이 너무 좁게 해석되지 않도록 여지를 남겨두는 것이 크리에이터 BX의 핵심 균형점이라고 저는 생각합니다.
결국 제가 이 작업에서 내린 결론은 하나입니다. 좋은 리브랜딩은 과거를 지우는 일이 아니라, 사람들이 이미 알고 좋아하던 것을 다음 단계에서도 계속 쓸 수 있게 정돈하는 일입니다.
자주 묻는 질문
Q. 크리에이터 채널아트 리브랜딩은 얼마나 자주 해야 하나요?
A. 정해진 주기보다는 콘텐츠 방향이나 비즈니스 영역이 명확하게 달라졌을 때 검토하는 게 맞습니다. 단순히 "오래 썼으니까"라는 이유만으로 바꾸면 오히려 기존 팬들이 느끼는 친숙한 이미지가 흔들릴 수 있습니다. 변화의 이유가 명확할 때, 그 이유에 맞게 범위를 정해서 진행하는 게 가장 안전합니다.
Q. 크리에이터 로고를 만들 때 기업 브랜딩이랑 뭐가 다른가요?
A. 가장 큰 차이는 브랜드와 사람이 분리되지 않는다는 점입니다. 기업 브랜드는 조직의 전략과 포지션 중심으로 정리할 수 있지만, 크리에이터 브랜드는 그 사람의 말투·콘텐츠 온도·취향·가치관까지 모두 브랜드 자산에 포함됩니다. 그래서 로고 하나를 만들더라도 그 사람의 경력 흐름과 앞으로의 확장 방향을 함께 읽어야 합니다.
Q. 채널아트 디자인에서 로고 심볼이 꼭 필요한가요?
A. 필수는 아닙니다. 다만 심볼이 있으면 로고 텍스트를 쓰기 어려운 작은 공간이나 패턴 등 다양한 접점에서 브랜드를 표현하기가 훨씬 유연해집니다. 중요한 건 심볼 자체보다 그 심볼이 브랜드의 어떤 가치를 담고 있는지, 그리고 앞으로 어떤 맥락에서 반복될 수 있는지를 설계해두는 것입니다.
Q. BX 디자인과 VI 디자인은 어떻게 다른가요?
A. VI(Visual Identity)는 로고·컬러·타이포그래피처럼 브랜드의 시각 요소 자체를 정의하는 작업입니다. BX(Brand Experience)는 그 시각 요소가 실제 소비자 접점에서 어떤 경험을 만들어내는지까지 포함합니다. VI가 재료라면 BX는 그 재료를 어떻게 요리할지 레시피까지 설계하는 일이라고 보면 됩니다.
결론
홀리님 채널아트 리브랜딩을 마치고 나서 제가 가장 크게 가지고 온 생각은 이겁니다. 오래된 브랜드 자산은 버릴 대상이 아니라, 다음 단계에서도 쓰일 수 있도록 다시 정돈해야 할 재료라는 것입니다.
Coca-Cola가 140년의 상징을 버리지 않고 전 세계에서 일관되게 증폭한 것처럼, 크리에이터 리브랜딩에서도 중요한 것은 새로움 자체가 아닙니다. 기존의 기억을 다음 운영 시스템으로 연결하는 것이 핵심입니다. 앞으로 리브랜딩 작업을 앞두고 계신 분이라면, "무엇을 바꿀까"보다 "무엇을 계속 쓰이게 만들까"를 먼저 물어보시길 권합니다. 그 질문 하나가 작업 전체의 방향을 바꿉니다.