제미나이로 이미지를 만들 때 요금제를 올리면 해결될 거라고 생각했습니다. 그런데 Pro 요금제를 쓰고 있는데도 상위 모델이 12장에서 끊겼습니다.요금제 안내에는 "더 높은 월간 한도"라고만 적혀 있고 구체적인 장수가 없습니다. 그래서 직접 세어봤습니다. 프롬프트 하나를 고정해두고 상위 모델로 몇 장째에 멈추는지를 확인했습니다.12장이었습니다. 그리고 그 이후로는 자동으로 아래 단계 모델로 내려가서 계속 생성됩니다.왼쪽이 Pro 모델, 오른쪽이 할당량 소진 후 구모델입니다. 캡의 금속 질감과 돌 표면 요철에서 갈립니다 테스트는 이렇게 짰습니다비교가 성립하려면 바꾸는 값이 하나여야 합니다. 그래서 프롬프트를 고정하고 모델만 움직였습니다.고정한 것A minimal skincare serum bottle on ..

AI 배경 제거 툴 6종을 같은 뷰티 이미지로 테스트한 결과, 일반 제품은 대부분 잘 처리하지만 투명 용기·유광 패키지·파마머리에서는 툴마다 결과가 확연히 달라졌습니다. 처음 테스트를 시작했을 때 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. '클릭 한 번이면 된다'는 말이 얼마나 조건부인지, 실제 뷰티 실무 이미지 앞에서 금방 드러났습니다.Figma AI, remove.bg, Adobe Express, Canva, Photoroom, Pixlr 등 누끼 따기 AI 툴 6종을 비교했습니다. 투명 용기, 유광 뷰티 패키지, 스킨톤 제품과 파마머리처럼 자동 배경 제거가 어려운 사례를 BX디자이너의 실무 경험으로 분석합니다. 뷰티 제품 누끼가 어려운 세 가지 조건누끼 따기(Background Removal)란 이미지에서 ..

뷰티 브랜드 업무에 AI 이미지 도구를 쓰다 보면 한 번쯤 이런 상황이 옵니다. 결과물이 분명히 사진처럼 보이는데, 막상 브랜드팀에 공유하면 "뭔가 우리 느낌이 아니다"는 말을 듣게 되는 것입니다. 저도 처음엔 왜 그런지 몰랐습니다. AI가 만든 피부와 제품이 충분히 사실적인데도 뭔가 어긋나는 느낌, 그 이유를 Grok Imagine을 살펴보면서 정리해봤습니다. Grok Imagine의 포토리얼 이미지 생성 기능을 뷰티 BX디자이너 관점에서 분석했습니다. 조명, 피부 질감, 제품 재질, 카메라와 브랜드 리얼리즘을 기준으로 AI 제품 촬영 시뮬레이션 방법과 Claude API 연동 가능성을 정리합니다. 포토리얼리즘이 전부가 아닌 이유솔직히 이건 예상 밖이었습니다. AI 이미지 생성 서비스들이 자주 내세..

미리캔버스와 캔바를 한글 템플릿, 글로벌 SNS, 브랜드 키트, 협업과 운영 디자인 관점에서 비교했습니다. 뷰티 BX디자이너가 국내 콘텐츠와 글로벌 캠페인을 목적별로 나눠 제작하는 실무 기준을 소개합니다.뷰티 브랜드 BX디자인을 맡으면서 처음엔 템플릿 툴이 제 업무와 거리가 멀다고 생각했습니다. 그런데 키비주얼 하나가 완성되고 나면 그 다음부터는 카드뉴스, 썸네일, 배너 같은 반복 운영물이 쏟아지기 시작했고, 그때서야 미리캔버스와 캔바를 본격적으로 비교해보게 됐습니다. 두 툴의 차이는 기능 수의 문제가 아니었습니다. 콘텐츠가 어디에 유통되느냐의 문제였습니다. 템플릿 툴이 필요해진 이유 — 운영 환경을 먼저 봐야 한다BX디자인(Brand Experience Design)이란 로고 하나를 만드는 게 아..

캔바 Magic Studio의 배경 제거, Magic Eraser, Magic Edit, Magic Grab, Magic Expand를 활용해 생성형 이미지를 빠르게 후처리 하는 방법을 정리했습니다. 뷰티 BX디자이너의 실제 워크플로우와 기능별 한계·검수 기준을 함께 소개합니다.AI로 이미지를 뚝딱 만들었는데, 막상 제안서에 넣으려고 보면 손봐야 할 곳이 한두 군데가 아닙니다. 배경엔 정체불명의 소품이 끼어 있고, 16:9 슬라이드에 넣으려니 여백이 턱없이 부족합니다. 저도 클로드 AI와 힉스필드(Higgsfield)로 뷰티 화보와 팝업스토어 시뮬레이션을 만들다가 이 벽에 부딪혔습니다. 생성 시간은 줄었는데, 정작 실무에 쓸 수 있는 상태로 다듬는 시간이 더 길어지는 아이러니를 겪은 뒤, 캔바 Magic..

AI 생성 이미지를 광고·블로그·브랜드 캠페인에 사용할 때 확인해야 할 저작권, 툴별 라이선스, 제삼자 권리, 후가공, Alt 태그, C2PA 기준을 뷰티 BX디자이너의 실제 경험으로 정리했습니다.AI로 만든 이미지를 광고 시안에 올려두고 "이거 그냥 써도 되는 거 맞죠?"라는 말을 들었을 때, 솔직히 저도 선뜻 "네"라고 대답하지 못했습니다. 생성 버튼을 누른 사람이 저라도, 그 결과물을 상업 프로젝트에 사용하는 건 전혀 다른 문제였기 때문입니다. 서비스 약관부터 저작권, 이미지 오류 검수, SEO까지 — 제가 실제 뷰티 BX디자인 업무에서 하나씩 부딪혔던 내용을 정리했습니다. 서비스 약관: "상업 이용 가능"이라는 말의 범위일반적으로 유료 플랜이면 상업적으로 사용할 수 있다고 알려져 있는데, 제가 실..

나노바나나 프로와 미드저니를 뷰티 모델·제품 연출 이미지 제작에 직접 사용하며 느낀 차이를 정리했습니다. 인물 일관성, 제품 보존, 화질, 무드 연출, 프롬프트 반영도를 기준으로 AI 이미지 생성 툴 선택법을 소개합니다.같은 프롬프트를 넣어도 두 도구의 결과물은 완전히 다른 방향을 향합니다. 미드저니는 제가 요청하지 않은 무드까지 알아서 채워넣고, 나노바나나 프로는 제가 쓴 문장을 거의 그대로 화면으로 옮겨옵니다. 처음에는 그 차이가 장점인지 단점인지 몰랐는데, 뷰티 실무를 하다 보니 기준이 생겼습니다.미드저니를 쓰던 시절, 그리고 아쉬움이 생긴 지점회사에서 생성형 이미지 도구를 처음 본격적으로 쓰기 시작했을 때 미드저니부터 손에 익혔습니다. 당시 매력적이었던 건 단순했습니다. 프롬프트를 길게 쓰지 않아..

뷰티 BX디자인 실무에서 AI 디자인 툴을 쓰기 시작한 지 꽤 됐는데, 솔직히 처음엔 저도 "가장 좋은 툴 하나만 제대로 쓰면 되지 않을까"라고 생각했습니다. 그런데 실제로 써보니 그 생각이 완전히 틀렸다는 걸 금방 깨달았습니다. 클로드, 힉스필드, 피그마, 키노트 각각이 해결하는 문제가 애초에 달랐고, 이 네 개를 어떤 순서로 조합하느냐가 제안서 완성도를 가르는 진짜 변수였습니다. 클로드 AI — 이미지보다 먼저 생각을 정돈하는 단계AI 디자인 툴 비교 글을 보면 생성 속도나 가격을 중심에 두는 경우가 많습니다. 물론 그 정보도 유용하지만, 제가 직접 써봤을 때 더 결정적이었던 건 "이 툴이 작업 과정 어디에 들어가는가"라는 질문이었습니다.저는 뷰티 브랜드 제안서를 만들 때 이미지 생성부터 시작하지 않..

AI 이미지 생성 시대에도 스톡 이미지 플랫폼이 필요한 이유를 BX디자이너 관점에서 정리했습니다. 크라우드픽, 셔터스톡, 게티이미지, 어도비 스톡 등 이미지 사이트의 장단점과 뷰티 팝업스토어 디자인 레퍼런스 활용법을 다룹니다.범위를 먼저 밝힙니다. 네 곳을 비교하지만 제가 실제로 결제해서 쓴 건 셔터스톡과 어도비 스톡입니다. 나머지 두 곳은 공개된 조건을 기준으로 정리했습니다.AI 이미지 생성 툴이 빠르게 퍼지면서, 스톡 이미지 플랫폼은 이제 필요 없다는 말도 심심찮게 들립니다. 그런데 제가 직접 뷰티 팝업스토어 파사드 디자인을 작업해보니, 오히려 반대였습니다. AI를 잘 쓰기 위해 레퍼런스 이미지가 더 필요해졌고, 플랫폼마다 찾을 수 있는 이미지가 달라서 목적에 따라 나눠 쓰는 전략이 생겼습니다. 플..

2026년 AI 시장 조사 도구 글을 바탕으로 Genspark와 Perplexity를 실제 제안서 리서치에 어떻게 활용할 수 있는지 BX디자이너 관점에서 정리했습니다. 빠른 검색, 딥리서치, AI 슬라이드 제작, 비주얼 전략 연결법을 다룹니다.AI 시장조사 도구를 쓴다고 해서 리서치가 저절로 좋아지지는 않습니다. 제가 직접 써봤을 때 가장 먼저 느낀 것도 그 점이었습니다. 자료는 빠르게 쌓이는데, 정작 제안서 방향은 잘 안 잡혔거든요. 뷰티 브랜드 제안서를 준비하며 Perplexity와 Genspark를 번갈아 써보고 나서야, 이 두 도구가 경쟁 관계가 아니라 역할이 다른 도구라는 걸 알았습니다. 리서치에서 '구조화'가 중요해진 이유시장조사는 자료를 많이 모을수록 좋다고들 합니다. 제 경험상 절반만 ..