AI 영상 툴이 쏟아지면서 "이제 혼자서도 광고 영상 만들 수 있겠다"라고 생각한 분들이 많을 것입니다. 저도 그랬습니다. 뷰티 브랜드 키비주얼 작업을 하면서 생성형 이미지에 모션을 붙여봤을 때, 결과물이 예상보다 훨씬 어색해서 당황했던 기억이 납니다. 좋은 이미지를 만들었다고 해서 좋은 영상이 따라오지 않는다는 걸 그때 처음 몸으로 배웠습니다. AI 영상은 툴 하나로 완성되지 않는다 — 파이프라인의 개념AI 영상 제작에서 가장 많이 받는 질문은 "어떤 툴이 제일 좋아요?"입니다. 저도 처음엔 그 질문에 답을 찾으려고 이 모델 저 모델을 전전했습니다. 그런데 실제로 완성도 있는 결과물을 뽑아내다 보면, 단일 모델로 처음부터 끝까지 해결되는 경우는 거의 없다는 걸 알게 됩니다.여기서 핵심 개념이 프로덕..

AI 모델 비교 글을 볼 때마다 저는 한 가지 불편함을 느꼈습니다. "이 모델이 1등"이라는 결론이 실제 업무에서 별로 쓸모가 없다는 것입니다. 뷰티 브랜드 팝업 수주를 준비하면서 직접 여러 AI를 써본 결과, 문제는 어떤 모델이 더 좋은가가 아니라 어떤 단계에서 어떤 모델을 배치하는가였습니다. 작업 흐름 설계 없이 좋은 모델만 고르는 건, 좋은 재료만 사다 놓고 레시피 없이 요리하는 것과 다르지 않았습니다. AI 품질이 평준화된 지금, 무엇이 진짜 차이를 만드는가예전엔 인물 이미지를 만들면 손가락이 사라지거나 로고가 뭉개졌습니다. 크리에이터 제안 이미지를 작업하면 2차, 3차, 4차 리터칭이 기본값이었습니다. 그때는 "어느 모델이 얼굴을 더 잘 지키는가"가 진짜 선택 기준이었습니다.지금은 다릅니..

AI 이미지 생성 도구로 뷰티 화보를 만드는 것과, AI로 제품 자체를 디자인하는 것은 완전히 다른 일입니다. 저도 처음엔 비슷할 거라 생각했는데, 직접 쿠션 제품디자인 실험을 해보고 나서야 이 차이가 얼마나 크고 실질적인지 체감했습니다. 뷰티 화보 AI와 제품디자인 AI, 뭐가 다른가저는 오랫동안 생성형 AI로 뷰티 이미지를 만들어왔습니다. 스킨케어 제품을 클리니컬 화보처럼 연출하거나, 쿠션 한 장을 캠페인 컷처럼 보이게 하는 작업이었습니다. 이때 기준은 분위기와 조명이었습니다. 제품이 실제로 어떤 구조인지보다, 화면에서 얼마나 고급스럽게 보이는지가 전부였습니다.제품디자인 AI는 다른 질문을 던집니다. 예쁜가가 아니라 존재할 수 있는가입니다. 이 형태가 여러 각도에서도 같은 제품으로 보이는지, 뚜껑이..

피그마 AI 배경 제거와 이미지 편집 기능을 실제 캠페인 작업에 적용하고 포토샵 전환 시간과 결과 차이를 비교했습니다.급하게 캠페인 구좌 작업이 들어왔습니다. 크리에이터 이미지, 오피셜 화보, 제품 연출샷까지 세 가지 무드를 한 화면에 자연스럽게 담아야 했는데, 예전 같았으면 포토샵 켜고, 다른 편집 툴 열고, 다시 피그마로 가져오는 과정을 반복했을 겁니다. 그런데 이번엔 피그마 밖으로 한 번도 나가지 않았습니다. 그 경험이 생각보다 꽤 인상적이어서 적어두기로 했습니다. 툴 사이를 오가는 시간, 사실 이게 제일 피곤했습니다솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 피그마의 AI 배경 제거 기능을 한두 번 써본 적은 있었지만, 실제 납기가 빡빡한 작업에서 이걸 주력으로 쓰게 될 줄은 몰랐거든요.오늘 작업의 난..